那須塩原市議会 2022-02-28 02月28日－02号
ただ、それを総合庁舎にすれば、もっと人が増えるということで、分散型で支所機能だと、確かに維持管理費かかりますけれども、ただ分散型の定義も保てますし、市職員が減ってくれば総合庁舎になればいいんじゃないのかなというところも案だと思ったので、今回聞かせていただきました。
ただ、それを総合庁舎にすれば、もっと人が増えるということで、分散型で支所機能だと、確かに維持管理費かかりますけれども、ただ分散型の定義も保てますし、市職員が減ってくれば総合庁舎になればいいんじゃないのかなというところも案だと思ったので、今回聞かせていただきました。
現庁舎敷地での新庁舎整備は、総合庁舎として、防災拠点の役割を果たすことができません。 ３点目、工事が始まった現時点において、狭い道路への大型車両の進入や駐車場から市役所への歩道の未整備など、市民の不安、市民への迷惑が拡大しています。 以上、新庁舎整備事業の中止を求める動議の説明といたします。 よろしくお願いいたします。 ○増渕靖弘 議長 提案理由の説明は終わりました。
それで、議長の運営の仕方なのですが、私はこれから積算のことについてと、財源のことについてと、総合庁舎方式についてと、場所、佐藤市長からこの前防災拠点としていかがなものかということを批判されておりました件、その４点について質問したいのですけれども、１点ずつ質問する場合は３回まで。 ○増渕靖弘 議長 ３回はいいですけれども、４回目になると切らせていただきます。
とした鹿沼市の『観光拠点』として位置づけ、未来にわたり『観光拠点』・『交流拠点』として最も適した場所として利用し、活用することにより、鹿沼市『これからの・未来の70年』のさらなる活性化を図りたいと考え、新庁舎を整備する新たな広い場所として、鹿沼市の新たな発展と可能性の拡大を図るために、近辺に鹿沼警察署や鹿沼消防署のある上殿町下水道用地西側付近を中心に、市長部局・教育委員会・教育委員会事務局をあわせた総合庁舎
総合庁舎となり一本化された今、２人体制の必然性はなくなりました。県内でも佐野市より大きな規模の自治体では、宇都宮市だけが２人制を採用しているだけです。新年度予算では２人の報酬が計上されており、選任議案に反対した立場から認めることはできません。以上の理由を申し上げて反対いたします。 次に、議案第25号、国民健康保険税です。平成30年度から都道府県単位の単位一本化になりました。
そして、新庁舎を整備する新たな広い場所として、鹿沼市の新たな発展と可能性の拡大を図るために、近辺に鹿沼警察署や鹿沼市消防署のある上殿町下水道用地西側付近を中心に、市長部局・教育委員会・教育委員会事務局をあわせた総合庁舎として、『行政拠点』・『防災拠点』として新庁舎の整備を図り、鹿沼市を前進させ、発展させたいと考え、約60億円の同じ予算であるならば、鹿沼市の未来の発展と行政サービスの向上を目指し、『２
そして、新庁舎を整備する新たな広い場所として、近辺に鹿沼警察署や鹿沼市消防署のある上殿町下水道用地西側付近を中心に、市長部局、教育委員会、教育委員会事務局をあわせた総合庁舎としての行政拠点・防災拠点として、新庁舎の整備を図り、鹿沼市を前進させ、発展させたいと考え、60億円ほどの同じ予算であるならば、鹿沼市の本来の発展を目指し、鹿沼市の未来の発展を目指し、２つの場所における拠点づくりを提案し続けております
次に、中項目の３番ですか、以前からこだわっていたワンストップサービスのために、今回総合庁舎方式から分庁舎方式を採用する設計になりましたが、その経緯についてお伺いいたします。この質問に対しましては、初日の鰕原議員と重複しない程度で、答弁をいただければと思います。 以上、５点ですか、よろしくお願いします。 ○大島久幸 議長 答弁を求めます。 佐藤信市長。
総合庁舎方式について伺います。 基本構想、基本計画、オフィス環境等調査を経て、基本設計業者を特定し、基本方針を決定し、新庁舎整備事業は、行政のワンストップサービスを求め、進捗していました。 しかし、実施設計業務を契約する直前の政策決定である、基本設計（案）骨子は、総合庁舎方式を否定しています。その理由を市長に伺います。
しかしながら、生活保護業務につきましては、ご承知のとおり県はこれまで大野城市にある筑紫総合庁舎内に福祉事務所を置き、業務を行ってまいりました。実情といたしまして本町からの距離も遠いため、日々の訪問活動や聞き取り、また情報の収集などが容易でなかったところもあったかと思われます。
建物は鉄筋コンクリートづくり、地上４階建て、延べ床面積9,700平方メートル、総工費は59億8,000万円、最新の免震構造を採用した防災拠点機能を有し、総合庁舎として市民の利便性、行政効率が図られています。新庁舎は１階に市民が多く訪れる市民課や福祉関係課が配置され、市民開放が可能な広いロビーが開放的な空間となっていました。
将来に向けて、改めて、今まで分庁舎だった部分が総合庁舎ということで一つになりましたので、こういった部分から、まだ出先のほうに置いてある仕組みというものを、どのような形でまた統合化するか、または改めてネット等において、どれだけそういった事業に資することが可能になってくるか、こういったものも踏まえた上で進めていきたいというふうにも考えております。 ○議長（岩永博美君） 小谷野晴夫君。
建物は鉄筋コンクリートづくり、地上４階建て、延べ床面積9,700㎡、総工費は約59億8,000万円、最新の免震構造を採用した防災拠点機能を有し、合併によって分庁舎が長く続いていましたが、総合庁舎として市民の利便性、行政効率が図られています。 新庁舎は、１階に市民が多く訪れる市民課や福祉関係課が配置され、市民開放が可能な広いロビーが開放的な空間となっていました。
◎行政経営部次長（青木正典） 新庁舎は、東日本大震災に被災したことを教訓に、市民の皆さんの安全安心を守る総合庁舎として建設を進めてまいりました。免震構造の採用、ホバリングスペースや非常用発電装置の設置のほか、太陽光、地中熱などの自然エネルギーを活用するとともに、雨水の再利用やテラスの緑化など環境に配慮した庁舎となっております。
行き先や使用時間等の実態調査を実施した結果、総合庁舎方式により事務連絡等が少なくなることで、集中管理車を約２割減車できる想定ができたため、61台としたところでございます。配置につきましては、新庁舎の地下駐車場に９台、公用車のうち緊急度の高い車両を若松町駐車場に25台、残りの87台を久保町駐車場に駐車することといたしました。
やはり、今後、下野市新庁舎、総合庁舎１本になりまして、多くの方々がいらっしゃいます。そして、税の関係に関しては集中的に処理するということで、通常の臨時職員よりも嘱託員を採用することによって継続的に専門性を蓄積して、市民に対して滞りなく税の処理をできるようにしていきたいということが目的でございます。
これからの庁舎は、抱える課題を解決していくだけではなく、市民の安心、安全な総合庁舎として確保し、防災拠点であることはもちろんのこと、交流や憩いの場として市民が気軽に集い、活動できるような親しまれる庁舎として整備し、市の中心部をいかに再生していくかを市役所が率先して示していくべきではないでしょうか。 では、次に、公立保育所の民営化計画についてです。城北保育所と城東保育所の統廃合についてです。
次に、議案第90号 佐野市役所の位置を定める条例等の改正についてでございますが、新庁舎を総合庁舎として、並びに田沼行政センター及び葛生行政センターを設置するため関係する条例を改正したいので、提案するものでございます。
そのような中、新市の一体感の醸成という中での象徴としての、総合庁舎としての新庁舎建設の完成の年となりました。また、市民の安全安心のかなめであります消防庁舎の建設の運びともなったわけでございます。少子高齢化の進行による人口減少時代、その到来による子供の減少は、将来を占う最重要課題でございます。
初めに、新庁舎になったとき、どのような効果が期待されているのかとのお尋ねでございますが、これまでの分庁舎方式から総合庁舎方式となりますので、新庁舎の完成により、一元的な行政サービスが可能となり、市民の皆さんの利便性向上、職員の適正配置による組織のスリム化、経費の削減など行政経営全般に効果が出るものと考えております。